相邻关系纠纷 （2019）鄂11民终1943号

上诉人提供的评估报告缺乏评定损失依据，不能反映被上诉人的赔偿损失情况，而不支持上诉人的请求，对此，上诉人不服。评估报告系专业人员到现场进行实地测绘测量，其评估对象明确，程序正当合法，其评估结论具有法律效力。被上诉人在对证据质证时，称该报告系上诉人单方的评估，鉴定时其未到场，但是在事后并没有提出重新评估鉴定，应当视为放弃该权利。红安县人民法院（2017）鄂1122民初1918号民事判决书中对该证据认定为“本案认为黄宏续、刘安莲未在规定的期间内提出重新评估的申请，故对该证据予以采信”。被上诉人黄宏续、刘安莲未提交答辩意见。黄宏武、徐慧兰向一审法院起诉请求：请求法院判决黄宏续、刘安莲将损毁的院墙恢复原状，赔偿经济损失11277元；履行协议将池塘迅速填平，并支付违约金5万元。一审法院认定事实：本案纠纷双方系同胞兄弟、妯娌关系，2013年黄宏续、刘安莲想新建私房，就与黄宏武、徐慧兰私下协商，将自家的耕田部分与其置换，意在其房屋门前的田地上建房，双方就此达成口头协议，黄宏武、徐慧兰同意将其位于宅基地前靠东的部分耕田与黄宏续、刘安莲的部分耕田置换，用于黄宏续、刘安莲建房。2014年房屋建成后，又在其

上诉人提供的评估报告缺乏评定损失依据，不能反映被上诉人的赔偿损失情况，而不支持上诉人的请求，对此，上诉人不服。评估报告系专业人员到现场进行实地测绘测量，其评估对象明确，程序正当合法，其评估结论具有法律效力。被上诉人在对证据质证时，称该报告系上诉人单方的评估，鉴定时其未到场，但是在事后并没有提出重新评估鉴定，应当视为放弃该权利。红安县人民法院（2017）鄂1122民初1918号民事判决书中对该证据认定为“本案认为黄宏续、刘安莲未在规定的期间内提出重新评估的申请，故对该证据予以采信”。被上诉人黄宏续、刘安莲未提交答辩意见。黄宏武、徐慧兰向一审法院起诉请求：请求法院判决黄宏续、刘安莲将损毁的院墙恢复

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终1943号上诉人(原审原告)：黄宏武，男，1969年3月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，上诉人(原审原告)：徐慧兰，女，1970年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系黄宏武之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：黄宏续，男，1965年4月……