所有权确认纠纷 （2014）长民二终字第562号

李艳秋、逯遥关于“确认被告扣押的在第三人名下的地上附着物补偿款152905元归原告所有；被告立即向原告支付152905元地上附着物补偿款152905元”的诉讼请求，已经（2012）绿民二初字第836号民事调解书“被告胡德君于2012年10月20日前一次性给付原告李艳秋、逯遥土地地上附着物补偿款152905元”处理完毕。因为李艳秋、逯遥主张的是数额相同的同一笔款项，故李艳秋、逯遥的起诉为同一诉讼标的，再次提起民事诉讼，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李艳秋、逯遥的起诉。案件受理费3359元（原告已预交），免予收取。宣判后，李艳秋、逯遥不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第76号民事裁定，裁定本案不属于重复告诉，指令绿园区人民法院继续审理。其理由如下：原审认定“原告的诉讼请求已经本院（2012）绿民二初字第836号民事调解书处理完毕”是错误的。事实上，本案争

李艳秋、逯遥关于“确认被告扣押的在第三人名下的地上附着物补偿款152905元归原告所有；被告立即向原告支付152905元地上附着物补偿款152905元”的诉讼请求，已经（2012）绿民二初字第836号民事调解书“被告胡德君于2012年10月20日前一次性给付原告李艳秋、逯遥土地地上附着物补偿款152905元”处理完毕。因为李艳秋、逯遥主张的是数额相同的同一笔款项，故李艳秋、逯遥的起诉为同一诉讼标的，再次提起民事诉讼，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二终字第562号上诉人（原审原告）李艳秋，女，1961年1月17日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审原告）逯遥，男，1984年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市绿园区房屋征收经办中心（原长春市绿园区拆迁办公室），住所地长春市绿园区。法定代表人宫勋，主任。委托……