保证合同纠纷 （2015）宿中民终字第01029号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵军为借款人徐辉在张业林处连带担保50000元事实清楚、证据确实充分，故张业林有权要求赵军承担还款责任。赵军承担保证责任后可向借款人徐辉追偿。对于张业林主张的利息问题，因双方在借条中没有约定，故支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》四十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：赵军于判决生效后十日内归还张业林担保款50000元及利息（利息自2015年1月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵军为借款人徐辉在张业林处连带担保50000元事实清楚、证据确实充分，故张业林有权要求赵军承担还款责任。赵军承担保证责任后可向借款人徐辉追偿。对于张业林主张的利息问题，因双方在借条中没有约定，故支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01029号上诉人（原审被告）赵军。被上诉人（原审原告）张业林。上诉人赵军因与被上诉人张业林保证合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张业林原审诉称：2011年4月11日，借款人徐辉向张业林借款50000元，由赵军签字担保……