买卖合同纠纷 （2014）东商初字第108号

原告万达宝通公司与被告大鑫华公司签订的《轮胎经销合同》，及与被告力众电气公司、农工商贸公司签订的《保证责任担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。根据被告大鑫华公司出具的《承诺函》，可以确认截至2013年10月31日大鑫华公司欠付万达宝通公司货款共计3769196.07元；原告万达宝通公司自认此后被告大鑫华公司支付了部分货款，至今尚欠货款2624080.13元，被告大鑫华公司对该数额虽不认可，但未提交证据证明其主张，故本院确认被告大鑫华公司欠付原告万达宝通公司的货款额为2624080.13元。被告大鑫华公司抗辩称，2013年9月，原告万达宝通公司未经申请即向其发售1600套轮胎，要求原告万达宝通公司收回该1600套轮胎。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条的规定：“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。”被告大鑫华公司收到该1600套轮胎时，未拒绝接收并通知原告万达宝通公司，且被告大鑫华公

原告万达宝通公司与被告大鑫华公司签订的《轮胎经销合同》，及与被告力众电气公司、农工商贸公司签订的《保证责任担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。根据被告大鑫华公司出具的《承诺函》，可以确认截至2013年10月31日大鑫华公司欠付万达宝通公司货款共计3769196.07元；原告万达宝通公司自认此后被告大鑫华公司支付了部分货款，至今尚欠货款2624080.13元，被告大鑫华公司对该数额虽不认可，但未提交证据证明其主张，故本院确认被告大鑫华公司欠付原告万达宝通公司的货款额为2624080.13元。被告大鑫华公司抗辩称，2013

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第108号原告：山东万达宝通轮胎有限公司。住所地：东营市永莘路**号。法定代表人：寇汝强，董事长。委托代理人：赵迎辉，男，汉族，山东万达宝通轮胎有限公司职工。委托代理人：李康康，男，汉族，山东万达宝通轮胎有限公司职工。被告：乌鲁木齐大鑫华工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路***号。法定代表人：周新毅，总经理。被告：新疆……