生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁16民终861号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。经审查认为，一方面依据被告所提交的工程询价单、评委推荐意见表可以证实被告东力热电公司以询价的方式进行招标，包括第三人宝恒建筑公司在内的四家公司进行了投标。由此可见被告东力热电公司通过询价招标方式将涉案工程发包，而非自己施工。而最终评委推荐意见为宝恒建筑公司施工，但仅为推荐，涉案工程最终中标的公司并未确定。原告所提交现场照片等证据仅能证实其进入被告厂区后受伤的事实，而不能证明其与被告之间存在雇佣关系。另一方面，原告在庭审中虽提交了证人南某关于其接受第三人王明明指派的书面证言，但南某并未出庭接受质询，且第三人王明明在庭审中称其不认识南某，而证人贾某、魏某虽出庭作证，但其证言仅能证实其与原告、贾某等人沟通去涉案工程现场进行勘查的情况，而未能证实其受谁雇佣或接受谁的指示。综上可见，原告现有证据无法证实其与被告之间、其与第三人之间存在雇佣关系。据此，原告以其与被告存在雇佣关系，要求被告承担赔偿责任的主张，不予支持。关于被告有无尽到安全保障义务。经审查认为，被告以询价方式招标涉案工程，其作为发包方应为各招标单位对涉案工程进行勘查提供安全保障或在涉案工程

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。经审查认为，一方面依据被告所提交的工程询价单、评委推荐意见表可以证实被告东力热电公司以询价的方式进行招标，包括第三人宝恒建筑公司在内的四家公司进行了投标。由此可见被告东力热电公司通过询价招标方式将涉案工程发包，而非自己施工。而最终评委推荐意见为宝恒建筑公司施工，但仅为推荐，涉案工程最终中标的公司并未确定。原告所提交现场照片等证据仅能证实其进入被告厂区后受伤的事实，而不能证明其与被告之间存在雇佣关系。另一方面，原告在庭审中虽提交了证人南某关于其接受第三人王明明指派的书面证言，但南某并未出庭接受质询，且第三人王明明在庭审中称其不认识南某，而证人贾某、魏

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终861号 上诉人（原审原告）：房利永，男，1988年1月10日生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滨州东力热电有限公司，住所地滨州市高新区高十二路以东新三路以北。 法定代表人：刘玉健，董事长。 委托诉讼代理人：……