执行异议之诉 （2018）冀10民终612号
裁判要旨
”部分，错误地将“终止执行”表述为“中止执行”，同时，对上诉人已交纳诉讼费用的客观事实也不予认定，其审理程序存在严重问题。综上所述，上诉人请求排除执行完全符合法律规定。原审法院适用法律明显错误，且审理程序存在严重问题，请求法院依法撤销原判，发回重审或者依法改判支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人段影答辩称，上诉人ＸＸ依据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定提出执行异议没有法律依据，完全不符合28条规定的内容。具体来说，上诉人与闫娜签订的房屋买卖合同有涉嫌造假的嫌疑，不符合常理，在该买卖合同中写到涉案房屋的房产证号是朝字第××号，该房产证号抵押在被上诉人段影手里，而上诉人提交给北京市朝阳区人民法院的房产证号是朝字第××号，登记时间是2014年12月12日，可见在上诉人未见到该房屋产权证原件及该房屋是否是闫娜的情况下，上诉人花336万元购买该房屋，不符合常理；第二点，上诉人也并未按照上诉人与第三人签订的买卖合同的第三条第二款进行履约，该合同第二条明确写着买受人应于签订本合同后支付定金20万元，2014年12月31日前支付100万元，房屋的使
摘要
ＸＸ、段影执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终612号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：葛明均，北京淘金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段影，女，1979年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王南顺，北京市。原审第三人：闫娜，女，1978年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：……