案外人执行异议之诉 （2019）黔05民终6382号

原告汤勇与被告胡光烈、罗琼、第三人杨海杰、杨鑫之间系案外人执行异议之诉，应当受到《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律规定的调整。对于争议焦点，原告所诉的执行异议之诉是否合法，应否支持的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”之规定，原告汤勇主张其是涉案车辆的实际所有权人，但原告汤勇提交的证据仅能证明在2017年8月28日之前，该车辆登记在其名下，2017年8月28日之后，车辆已经变更登记所有权人为第三人杨鑫。本案争议标的车辆虽系动产，但车辆管理部门登记的所有权人信息的公示公信力高于对该车辆的占有使用行为的公示公信力，并且该车辆登记在第三人杨鑫名下后，第三人杨鑫还用该车办理抵押贷款。另外，虽然第三人杨鑫认可原告所述内容，但第三人杨鑫与原告汤勇之间存在利害关系，且第三人杨鑫是被执行人，因此，本院对第三人认可的内

原告汤勇与被告胡光烈、罗琼、第三人杨海杰、杨鑫之间系案外人执行异议之诉，应当受到《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律规定的调整。对于争议焦点，原告所诉的执行异议之诉是否合法，应否支持的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”之规定，原告汤勇主张其是涉案车辆的实际所有权人，但原告汤勇提交的证据仅能证明在2017年8月

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6382号上诉人（原审原告）：汤勇，男，1985年7月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：胡光烈，男，1970年11月27日出生，汉族，重庆市人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：罗琼，女，1986年9月29日出生，汉族，贵州省修文县人，户籍地贵州省修文县，与胡光烈系夫妻关系。原审第三人：杨海杰……