案外人执行异议之诉 （2019）豫13民终429号

王桐淮在庭审过程中提供了足够证据证实享有足以排除对执行标的强制执行的民事权益，对王桐淮的诉讼请求一审法院予以支持。赵志林抗辩理由不足于对抗王桐淮提交的证据，且一审法院原审承办人于2015年3月3日对刘保文的询问笔录刘保文证实拆除重建的房产是王桐淮所建，因此对于赵志林要求驳回王桐淮诉讼请求的抗辩理由一审法院不予支持。王桐淮诉求的第二项请求确认位于桐柏县吴城镇××东××层临街门面房所有权人为王桐淮，经审理查明该房产无产权证明，且房屋确权是相关行政职能部门办理的事项，因此对王桐淮第二项诉讼请求一审法院不做认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：不得对原告王桐淮承建的位于桐柏县吴城镇××东××层临街门面房的强制执行，本院（2018）豫1330执异15号执行裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费2300元，由第三人刘保文负担。二审中，赵志林提交了一审法院的鉴定移送表、财产保全复议申请书、照片打印件几张、（2018）豫1330执异15号执行裁定书、（2018）豫13执复3号复

王桐淮在庭审过程中提供了足够证据证实享有足以排除对执行标的强制执行的民事权益，对王桐淮的诉讼请求一审法院予以支持。赵志林抗辩理由不足于对抗王桐淮提交的证据，且一审法院原审承办人于2015年3月3日对刘保文的询问笔录刘保文证实拆除重建的房产是王桐淮所建，因此对于赵志林要求驳回王桐淮诉讼请求的抗辩理由一审法院不予支持。王桐淮诉求的第二项请求确认位于桐柏县吴城镇××东××层临街门面房所有权人为王桐淮，经审理查明该房产无产权证明，且房屋确权是相关行政职能部门办理的事项，因此对王桐淮第二项诉讼请求一审法院不做认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终429号上诉人(原审被告、申请执行人)：赵志林，男，汉族，1956年8月15日出生，住桐柏县。被上诉人（原审原告、执行案外人）：王桐淮，男,汉族，1967年12月15日出生,住桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：刘保文，男,汉族，1950年2月12日出生,住桐柏县。上诉人赵志林因与被上诉人王桐……