承揽合同纠纷 （2016）晋01民终310号

上诉人杨应果、杨应发与被上诉人李白霖未就承揽加工彩钢房一事签订书面合同，且加工彩钢房已形成事实，现双方就口头约定的彩钢板厚度产生异议，上诉人杨应果、杨应发认为约定的是房顶0.5㎜，侧面0.4㎜，被上诉人李白霖认为约定的是房顶0.4㎜，侧面0.3㎜，双方现有证据无法证明约定的事实。据被上诉人李白霖称，事后为上诉人杨应果、杨应发打下欠条是对欠款的确认，其前提是约定的房顶是0.4㎜，侧面0.3㎜。现上诉人认为房顶实际采用的彩钢板厚度不足0.3㎜，侧面不足0.2㎜，但无证据证明。根据公平原则，应对实际的彩钢板进行测量后，依法处理。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市娄烦县人民法院（2015）娄民初字第411号民事判决；二、发回太原市娄烦县人民法院重审。审　判　长　　焦跃峰审　判　员　　雷　晨代理审判员　　王笙太二〇一六年四月五日书　记　员　　赵梓余

上诉人杨应果、杨应发与被上诉人李白霖未就承揽加工彩钢房一事签订书面合同，且加工彩钢房已形成事实，现双方就口头约定的彩钢板厚度产生异议，上诉人杨应果、杨应发认为约定的是房顶0.5㎜，侧面0.4㎜，被上诉人李白霖认为约定的是房顶0.4㎜，侧面0.3㎜，双方现有证据无法证明约定的事实。据被上诉人李白霖称，事后为上诉人杨应果、杨应发打下欠条是对欠款的确认，其前提是约定的房顶是0.4㎜，侧面0.3㎜。现上诉人认为房顶实际采用的彩钢板厚度不足0.3㎜，侧面不足0.2㎜，但无证据证明。根据公平原则，应对实际的彩钢板进行测量后，依法处理。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终310号上诉人（原审被告）杨应果，男，汉族，山西省静乐县农民，住娄烦县。上诉人（原审被告）杨应发，男，汉族，娄烦县静农民。委托代理人徐波，男。被上诉人（原审原告）李白霖，男，汉族，山西省静乐县农民。上诉人杨应果、杨应发与被上诉人李白霖因承揽合同纠纷一案，不服太原市娄烦县人民法院（2015）娄民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本……