债权转让合同纠纷 （2016）鲁01执复54号

该院在审理中海公司与淄博联兴公司债权转让合同纠纷一案过程中，该院作出的保全裁定程序合法，适用法律适当，其效力自然延续至执行程序；鉴于天山公司拒收法律文书的行为而作出冻结存款的裁定，系对该院（2015）平商初字第583号民事裁定冻结到期债权的延续。综上，天山公司认为其到期债务因临淄法院3份民事裁定及协助执行通知而归于消灭的意见不符合法律规定。2016年5月27日，平阴法院作出（2016）鲁0124执异30号执行裁定，驳回了天山公司的异议。 天山公司对此不服，向本院提出复议，请求撤销平阴法院作出的（2016）鲁0124执异30号执行裁定，并解除对天山公司在中国工商银行石河子分行帐户820万元存款的冻结。其复议理由为：1、淄博联兴公司对天山公司享有的29666955.13元债权，300万元已于2015年10月23日给付，剩余26666955.13元因临淄法院分别于2015年10月21日、2015年10月22日、2015年11月3日查封1250万元、400万元、1500万元而归于消灭。2、天山公司对淄博联兴公司不负有债务，平阴法院违反了查封的顺序且超出协助执行人应当履行的债务数额。 为证明其主

该院在审理中海公司与淄博联兴公司债权转让合同纠纷一案过程中，该院作出的保全裁定程序合法，适用法律适当，其效力自然延续至执行程序；鉴于天山公司拒收法律文书的行为而作出冻结存款的裁定，系对该院（2015）平商初字第583号民事裁定冻结到期债权的延续。综上，天山公司认为其到期债务因临淄法院3份民事裁定及协助执行通知而归于消灭的意见不符合法律规定。2016年5月27日，平阴法院作出（2016）鲁0124执异30号执行裁定，驳回了天山公司的异议。 天山公司对此不服，向本院提出复议，请求撤销平阴法院作出的（2016）鲁0124执异30号执行裁定，并解除对天山公司在中国工商银行石河子分行帐户820万元存款的

山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁01执复54号 复议申请人（异议人、利害关系人）：新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司，住所地新疆石河子开发区xxxx。 法定代表人：曾超林，总经理。 委托诉讼代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。 申请执行人：济南中海碳素有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：赵爱华，经理。 委托诉讼代理人：于茂东，平阴玫城法律服务所法律……