合同纠纷 （2015）余立终字第17号

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，根据双方的口头约定，徐婷将36万元保证金转入上诉人银行账户用以交纳西藏藏青工业园市政道路水稳标项目投标保证金，后徐婷起诉上诉人要求上诉人归还其保证金。本案中，当事人诉讼请求中指向的义务为要求上诉人归还保证金，该诉讼请求中接受货币一方应为徐婷，故徐婷住所地新余市渝水区应为本案合同履行地，新余市渝水区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵志刚审判员　　王　欢审判员　　艾小红二〇一五年

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，根据双方的口头约定，徐婷将36万元保证金转入上诉人银行账户用以交纳西藏藏青工业园市政道路水稳标项目投标保证金，后徐婷起诉上诉人要求上诉人归还其保证金。本案中，当事人诉讼请求中指向的义务为要求上诉人归还保证金，该诉讼请求中接受货币一方应为徐婷，故徐婷住所地新

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）余立终字第17号上诉人（原审被告）江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市北京西路248号。法定代表人张小平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐婷。被上诉人（原审原告）袁慧军。上诉人江西建工第三建筑有限责任公司（下称上诉人）不服新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第009721号民事裁定，向本院提起上诉，认为新余市渝水区人民法院对……