财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终1000号
裁判要旨
经双方当事人确认，漏水的管道为从董海伟家车库中供暖主管道接入陈延超家车库的供暖管道，该管道为陈延超家车库供暖管道，但其管道的一部分在董海伟家车库内，一审对管道漏水原因、陈延超是否应对为自己车库供暖但有一部分设置在董海伟家的管道漏水承担责任、漏水是否造成损失、损失的数额均未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初字第1384号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人董海伟预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长 宋 丹审 判 员 李照令审 判 员 张 丽二〇一七年八月十五日书记员代 琳 琳
摘要
经双方当事人确认，漏水的管道为从董海伟家车库中供暖主管道接入陈延超家车库的供暖管道，该管道为陈延超家车库供暖管道，但其管道的一部分在董海伟家车库内，一审对管道漏水原因、陈延超是否应对为自己车库供暖但有一部分设置在董海伟家的管道漏水承担责任、漏水是否造成损失、损失的数额均未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初字第1384号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人董海伟预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长 宋 丹审 判 员 李照令审 判 员 张 丽二〇一七年八月十五日书记员代
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1000号上诉人（原审原告）：董海伟。被上诉人（原审被告）：陈延超。上诉人董海伟因与被上诉人陈延超财产损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院(2017)吉2401民初第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本院认为，经双方当事人确认，漏水的管道为从董海伟家车库中供暖主管道接入陈延超家车库的供暖管道……