赠与合同纠纷 （2017）渝05民终7741号

民事行为能力的认定从宣告之日起是错误的。林智航举示鉴定书证明与林淑贵是生物学上亲属关系，一审法院据此认定林龙科与林智航是兄弟关系是错误的。三、胥梅与朱黄丽发生打架事件，林龙科在一旁无动于衷纯属不正常表现，林淑贵在去世前曾向朱黄丽说过，该门面房永远都是属于林龙科，以保障他们有稳定的经济来源。林智航答辩：一审判决认定事实基本清楚，以证据不足驳回林龙科请求正确，请求维持原判。林龙科与林智航之间是同父异母的兄弟是不争的事实，基于该关系，林淑贵去世前开了家庭会议，为了保障林智航以后的生活来源，就把林龙科享有的39%的份额，和林淑贵1%的份额，赠送给了林智航。过户的参与人有林龙科父母、林龙科、林智航、林龙科的姑姑姑父等人去房交所办理的过户登记。如果林龙科的父亲认为林龙科有精神疾病，办理过户的时候就应该办理这些手续。本次纠纷前，林龙科是没有任何精神疾病记录的。沙区法院限制行为能力的判决，一审是采信了的，解决了林龙科在一审案子中的监护问题和代理问题，正是有这个判决，才同意对林龙科精神问题组织精神鉴定。鉴定过程中由于林龙科没有继续治疗精神疾病，鉴定中心就做了退件的行为，林龙科不配合鉴定，导致鉴定机构无法

民事行为能力的认定从宣告之日起是错误的。林智航举示鉴定书证明与林淑贵是生物学上亲属关系，一审法院据此认定林龙科与林智航是兄弟关系是错误的。三、胥梅与朱黄丽发生打架事件，林龙科在一旁无动于衷纯属不正常表现，林淑贵在去世前曾向朱黄丽说过，该门面房永远都是属于林龙科，以保障他们有稳定的经济来源。林智航答辩：一审判决认定事实基本清楚，以证据不足驳回林龙科请求正确，请求维持原判。林龙科与林智航之间是同父异母的兄弟是不争的事实，基于该关系，林淑贵去世前开了家庭会议，为了保障林智航以后的生活来源，就把林龙科享有的39%的份额，和林淑贵1%的份额，赠送给了林智航。过户的参与人有林龙科父母、林龙科、林智航、林龙

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7741号上诉人（原审原告）：林龙科，男，1989年12月1日出生。法定代理人：朱黄丽，女，1988年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆静昇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林智航，男，2009年出生，汉族。法定代理人：胥梅，女，1969年9月26日出生，汉族。委托……