财产保险合同纠纷 （2016）津01民终4926号

韩顺凯为其自有车辆在阳光财险天津分公司投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种,保险合同合法有效。在保险责任期间,发生保险事故,属于保险责任,阳光财险天津分公司应按照法律规定和保险合同约定承担给付韩顺凯保险金的义务。阳光财险天津分公司对该起事故的真实性持有异议并要求重新鉴定车辆损失的申请,缺乏客观依据,对其抗辩意见及申请不予采纳。事故车辆损失经具有评估资质的评估公司评估并作出结论,该结论客观真实,予以认定。评估费系为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的合理费用,应纳入理赔范围。施救费亦属保险事故范围内必要的支出,亦应纳入理赔范围,韩顺凯自愿请求1200元,少于实际支出,予以准许。经核算,韩顺凯车辆损失数额为:车辆损失费284361元+施救费1200元+评估费14200元=299761元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告韩顺凯保险金299761元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,阳光财险天津分公司应当依照《中华人民共和国民事诉

韩顺凯为其自有车辆在阳光财险天津分公司投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种,保险合同合法有效。在保险责任期间,发生保险事故,属于保险责任,阳光财险天津分公司应按照法律规定和保险合同约定承担给付韩顺凯保险金的义务。阳光财险天津分公司对该起事故的真实性持有异议并要求重新鉴定车辆损失的申请,缺乏客观依据,对其抗辩意见及申请不予采纳。事故车辆损失经具有评估资质的评估公司评估并作出结论,该结论客观真实,予以认定。评估费系为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的合理费用,应纳入理赔范围。施救费亦属保险事故范围内必要的支出,亦应纳入理赔范围,韩顺凯自愿请求1200元,少于实际支出,予以准许。经核算,韩顺

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4926号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人:李益民,总经理。委托诉讼代理人:李小晓,男,该公司职员。被上诉人(原审原告):韩顺凯,男,1978年11月20日出生,汉族,个体经营者,住天津市河东区。委托诉讼代理人:齐德岭,天津津宝律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股……