退伙纠纷 （2021）京01民终1768号

华隆公司与新余铭沃中心、深圳赛伯乐绿科公司、余涛签订的《入伙协议》，华隆公司与北京赛伯乐绿科公司签订的《收购协议》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对各方具有约束力。根据《入伙协议》4.2.1条，华隆公司有权申请在利海资源定向增发完成之日起计（如定向增发未能于2016年5月31日完成，则以2016年6月1日起计）一年期满时第一个交易日退出。故华隆公司有权依据4.2.1条选择在一年期满时即2017年6月1日退出。华隆公司自2017年4月开始多次向北京赛伯乐绿科公司工作人员提出要求在一年期满时退出。考虑到，首先，根据华隆公司提供的证据，其《入伙协议》的签订及此后投资份额证明函的开具均是北京赛伯乐绿科公司工作人员办理。其次，在华隆公司询问退资函接收地址时，北京赛伯乐绿科公司向其提供了陈保明电子邮件及公司邮寄地址，并称陈保明为公司主管利海项目的负责人；在接到华隆公司退出申请后，北京赛伯乐绿科公司工作人员向华隆公司回复了《利海资源项目进展说明》及《利海资源项目投资退出方案》，虽上述文件并未盖章，但北京赛伯乐绿科公司认可其中许海民是负责利海资源项目的总协调人

华隆公司与新余铭沃中心、深圳赛伯乐绿科公司、余涛签订的《入伙协议》，华隆公司与北京赛伯乐绿科公司签订的《收购协议》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对各方具有约束力。根据《入伙协议》4.2.1条，华隆公司有权申请在利海资源定向增发完成之日起计（如定向增发未能于2016年5月31日完成，则以2016年6月1日起计）一年期满时第一个交易日退出。故华隆公司有权依据4.2.1条选择在一年期满时即2017年6月1日退出。华隆公司自2017年4月开始多次向北京赛伯乐绿科公司工作人员提出要求在一年期满时退出。考虑到，首先，根据华隆公司提供的证据，其《入伙协议》的签订及

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1768号上诉人（原审被告）：赛伯乐绿科（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：郑彦清，北京赛伯乐绿科投资管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：新疆华隆油田科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金星路12-1号。法定代表人：孙靖，董事长。委托诉讼代理人：姚燕庆，北京市天……