借款合同纠纷 （2015）遂中民初字第122号

原告对其提交的借款金额为593万元的借条，自认其中包含13万元利息，其与实际借款金额不一致，该借条仅能证实原、被告之间的借贷关系。被告对原告所提交的第三组证据材料中的人业务凭证和业务回单有异议，但未提交反驳的证据材料，原告提交的个人业务凭证虽未加盖银行印章，但业务回单上加盖了银行印章，该2份书证与原告提交的借款协议、借款支付委托书以及本院依职权查询的证据材料能相互印证，对原告提交的证据材料均予以采信。双方当事人对本院依职权收集的证据材料无异议，予以采信。经审理查明，因四川格维公司于2012年收取信卓建设集团有限公司保证金440万元，由于四川格维公司的原因，该项工程未动工，2015年1月21日，信卓建设集团有限公司与四川格维公司达成一致意见，由四川格维公司退还信卓建设集团有限公司保证金440万元并赔偿损失680万元。2015年1月21日，原告万萍与被告四川格维公司、许杰签订《借款协议》约定：四川格维公司向原告借款人民币580万元，借款期限一个月，利息为13万元，到期后一次还本付息。如未按期归还借款，四川格维公司除按月利率2%支付借款利息外，另按遂州农村信用合作联社对个人同期贷款利息4倍向

原告对其提交的借款金额为593万元的借条，自认其中包含13万元利息，其与实际借款金额不一致，该借条仅能证实原、被告之间的借贷关系。被告对原告所提交的第三组证据材料中的人业务凭证和业务回单有异议，但未提交反驳的证据材料，原告提交的个人业务凭证虽未加盖银行印章，但业务回单上加盖了银行印章，该2份书证与原告提交的借款协议、借款支付委托书以及本院依职权查询的证据材料能相互印证，对原告提交的证据材料均予以采信。双方当事人对本院依职权收集的证据材料无异议，予以采信。经审理查明，因四川格维公司于2012年收取信卓建设集团有限公司保证金440万元，由于四川格维公司的原因，该项工程未动工，2015年1月21日，

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民初字第122号原告万萍，女，汉族，1972年1月29日出生。委托代理人（特别授权）余敏，四川蜀中律师事务所律师。委托代理人（特别授权）曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。被告四川格维生物科技开发有限公司，住所成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号，组织机构代码76996823-X。法定代表人许杰，执行董事。委托代理人（一般授权）刘元涛，北京国枫（成……