赠与合同纠纷 （2019）黔01民终2441号

赠与具有诺成性，赠与人作出赠与真实意思表示，受赠人表示接受的，赠与即成立生效。任钟与蔡青在于2013年12月20日协议将其两人婚后购买的房屋赠与男方前一次婚姻时所生子女任一丹，系当事人真实意思表示，赠与时任一丹是限制民事行为能力人，但因是法定监护人的赠与，且属纯获利益行为，不违反法律法规强制性规定，赠与合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2014年1月16日，蔡青与任钟在云岩区民政局办理离婚手续时，再次对财产分割、债务承担等事宜进行约定。两份协议书的主要内容相一致，蔡青与任钟并未在2014年离婚协议中对2013年离婚协议的效力问题作出约定，故两份协议均属合法有效，一审法院依法予以确认。任一丹作为受赠人，依照上述两份协议起诉要求被告办理案涉房屋的过户事宜，于法有据，故对蔡青关于原告起诉主体资格不适格的主张，一审法院不予采信。2013年离婚协议中已明确约定“女方（蔡青）于2013年12月30日之前协助男方将该商住楼产权证明过户至任一丹名下”，原告于2018月6月6日向一审法院起诉要求被告履行赠与义务，距离2013年离婚协议中载明的履行义务期限已有5年，蔡青提出的诉讼时效抗辩，任钟表示，曾

赠与具有诺成性，赠与人作出赠与真实意思表示，受赠人表示接受的，赠与即成立生效。任钟与蔡青在于2013年12月20日协议将其两人婚后购买的房屋赠与男方前一次婚姻时所生子女任一丹，系当事人真实意思表示，赠与时任一丹是限制民事行为能力人，但因是法定监护人的赠与，且属纯获利益行为，不违反法律法规强制性规定，赠与合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2014年1月16日，蔡青与任钟在云岩区民政局办理离婚手续时，再次对财产分割、债务承担等事宜进行约定。两份协议书的主要内容相一致，蔡青与任钟并未在2014年离婚协议中对2013年离婚协议的效力问题作出约定，故两份协议均属合法有效，一审法院依法予以确认。任一丹

【 民 事 判 决 书】（2019）黔01民终2441号贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书（2019）黔01民终2441号上诉人（原审原告）：任一丹，女，1999年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：何戎豪，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201810038686。被上诉人（原审被告）：蔡青，女，1969年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代……