保管合同纠纷 （2017）鲁08民终4666号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兖州莱商行与被告蓬达济宁公司签订的《动产质押监管协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。协议约定被告蓬达济宁公司接受原告的委托，并按照原告的指示监管质物，监管期间自被告蓬达济宁公司签发《质物清单》开始至原告通知被告蓬达济宁公司全部质物解除质押时终止。上述协议签订后，被告蓬达济宁公司接受了原告的委托，就有义务和责任保管好所监管的质物，但在其监管期间未妥善保管质物，导致全部质物非正常灭失，违反了《动产质押监管协议》第十四条第一项的约定，且被告蓬达济宁公司也无证据证明质物灭失系不可抗力原因。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，蓬达济宁公司应对质物的灭失承担损害赔偿责任。蓬达济宁公司称其在发现质押物被盗窃后，及时通知了原告，履行了及时报告义务；另外，原告已为质物办理了保险，原告应当向保险公司要求索赔。本院认为，履行及时告知义务及质物是否投保均不能免除被告蓬达济宁公司的违约赔偿责任，故对其抗辩不予采信。根据原告兖州莱商行、被告蓬达济宁公司及海洋公司签订《动产质押物监管方

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兖州莱商行与被告蓬达济宁公司签订的《动产质押监管协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。协议约定被告蓬达济宁公司接受原告的委托，并按照原告的指示监管质物，监管期间自被告蓬达济宁公司签发《质物清单》开始至原告通知被告蓬达济宁公司全部质物解除质押时终止。上述协议签订后，被告蓬达济宁公司接受了原告的委托，就有义务和责任保管好所监管的质物，但在其监管期间未妥善保管质物，导致全部质物非正常灭失，违反了《动产质押监管协议》第十四条第一项的约定，且被告蓬达济宁公司也无证据证明质物灭失系不可抗力原

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4666号上诉人（原审被告）：蓬达资产管理有限公司。住所地：济南市市中区顺河东街**号*号楼***室。法定代表人：孙典明，总经理。委托诉讼代理人：张文娟，女，1974年3月17日出生，汉族，本公司员工，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱商银行股份有限公司济宁兖州支行。住所地：济宁市……