其他行政行为 （2019）京行终1200号

诉争商标标志中的“易擦”二字通常会被认为具有“容易擦除”的含义，该含义虽然表示了商品的功能，但是，在“易擦”二字前增加了“摩”字，成为诉争商标“摩易擦”后，并不会被理解为“摩擦易擦除”，该表达形式也并非是普通消费者的常用词语，从而在标志整体上不会与铅笔、书写工具、文具等商品的特点建立起必然密切的联系，换言之，诉争商标中虽然含有“易擦”描述性要素，但是并不影响诉争商标整体具有的显著特征，诉争商标与被核定使用商品不具有直接、明确的联系，相关公众施以一般注意力，不会将之理解为是对相关商品功能、特点的直接描述，能够以该标志识别商品的来源。 被诉裁定适用法律有误，依法予以撤销。 爱好公司起诉的理由部分成立，对其诉讼请求应予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：撤销被诉裁定，商标评审委员会重作裁定。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由是：诉争商标的注册未构成商标法第三十二条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。 爱好公司、义乌市晨美文具厂服从原审判决。 经审理查明，原审法院查明

国家工商行政管理总局商标评审委员会等与温州市爱好笔业有限公司二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1200号 上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人冯洪玲，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州市农业对外综合开发区文昌路**。 法定代表人南月梅，执行董事。 委托代理人王国强，北京市京泽律师事务所律师。 委托代……