股东资格确认纠纷 （2014）二中民终字第01988号

本案为股东资格确认纠纷，主要争议为股权转让协议是否有效和坤泰公司是否享有股权。一、关于股权转让协议效力。股权转让协议属于合同，其生效与否应当根据合同效力的规定加以认定，只要股权转让协议本身符合合同生效要件，协议应属有效。本案中，坤泰公司与乾丰公司、龙华公司、中煤公司四方签订《股权转让协议》，四方均认可协议的真实性，协议内容未违反有关法律法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。关于中煤公司、龙华公司、乾丰公司认为股权转让协议违反公司章程中股东向股东以外的人转让股权的相关规定应属无效的辩称，法院认为，公司章程中关于股东向股东以外第三人转让股权的约定直接影响的是股权转让协议的履行，与股权转让协议的效力并无直接关联，中煤公司及龙华公司、乾丰公司的述称混同了股权转让协议的合同效力和股权权利变更后果，于法无据，法院不予采信。关于龙华公司就其法定代表人签字是为中煤公司担保的辩称，未提供相关证据证明，法院亦不予采信。二、关于坤泰公司是否享有股权。当事人请求法院确认其享有股权，应当证明其已经依法向公司出资、认缴出资，或者已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。其一、中煤公司章程规

本案为股东资格确认纠纷，主要争议为股权转让协议是否有效和坤泰公司是否享有股权。一、关于股权转让协议效力。股权转让协议属于合同，其生效与否应当根据合同效力的规定加以认定，只要股权转让协议本身符合合同生效要件，协议应属有效。本案中，坤泰公司与乾丰公司、龙华公司、中煤公司四方签订《股权转让协议》，四方均认可协议的真实性，协议内容未违反有关法律法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。关于中煤公司、龙华公司、乾丰公司认为股权转让协议违反公司章程中股东向股东以外的人转让股权的相关规定应属无效的辩称，法院认为，公司章程中关于股东向股东以外第三人转让股权的约定直接影响的是股权转让协议的履行，与股权转让协议的效

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01988号上诉人（原审原告）坤泰云通科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜城路友谊里10号原办公楼405房间。法定代表人李书英，总经理。被上诉人（原审被告）中煤龙源煤炭销售有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人王志友，董事长。委托代理人吴为民，男，1955年9月4日出生，中煤龙源煤炭销售有限公司法律顾问……