土地租赁合同纠纷 （2017）川18民申36号

本案诉争林地存在权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，诉争林地的权属问题应当由人民政府解决。再审申请人高昌义在申请再审中提供的由天全县鱼泉林业工作指导站出具的《联合村二组高昌义林权无争议》的证明材料不是由有权部门出具，且被申请人天全县华宇石材厂对该证据的效力予以否认并提供了相反的证据证明争议林地不在再审申请人的林权范围内，该证据不能证明诉争林地属再审申请人所有，原审以证据不足驳回高昌义的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高昌义的再审申请。审 判 长　康友波审 判 员　简克红审 判 员　陈振华二〇一七年七月十八日法官助理　刘　夏书 记 员　钟忱忱

本案诉争林地存在权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，诉争林地的权属问题应当由人民政府解决。再审申请人高昌义在申请再审中提供的由天全县鱼泉林业工作指导站出具的《联合村二组高昌义林权无争议》的证明材料不是由有权部门出具，且被申请人天全县华宇石材厂对该证据的效力予以否认并提供了相反的证据证明争议林地不在再审申请人的林权范围内，该证据不能证明诉争林地属再审申请人所有，原审以证据不足驳回高昌义的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申36号再审申请人(一审原告):高昌义,男，1947年出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：李大芬，女，1953年出生，汉族，住四川省天全县，系高昌义之妻。被申请人(一审被告):天全县华宇石材厂，住所地：四川省天全县。投资人：陈武华，该厂厂长。委托诉讼代理人：李锦林，四川廉直律师事务所律师。再审申请人高昌义因与被申请人天全县华宇石……