租赁合同纠纷 （2019）冀01民终11119号

上诉人与被上诉人对租金标准及费用核销事项达成一致和解意见，明显与事实不符。被上诉人在原审中提交的《约谈方案》、《保定分公司关于调减大广高速（京衡段）汽修站租金的请示》、约谈的具体方案等，上诉人均未认可，原审法院均不应当采纳。1、被上诉人提交的《约谈方案》上尽仅有被上诉人签字，上诉人及上诉人的上级单位河北国建高速公路投资管理有限公司保定分公司既没有盖章，同时也没有任何相关主管人员的签字，因此，上诉人及上诉人的上级单位并未与被上诉人就租金标准及费用核销事项达成一致意见。该约谈方案仅仅是被上诉人单方的主张，不能成为原审法院认定本案事实的依据。2、被上诉人提交的《请示》不能作为认定本案事实的依据，该请示既没有上诉人及上诉人的上级单位河北国建高速公路投资管理有限公司保定分公司的盖章，同时也没有任何相关主管人员的签字，双方并未与被上诉人就租金标准及费用核销事项达成一致意见。该《请示》仅仅是一个单方的考虑意见，不能认定为上诉人及上诉人的上级单位的最终意见。通过《总公司领导研究通过的解决方案》也显示，该请示并未通过。需要特别指出的是，通过被上诉人提交的《关于总公司领导研究通过的解决方案不同意见》，明显

上诉人与被上诉人对租金标准及费用核销事项达成一致和解意见，明显与事实不符。被上诉人在原审中提交的《约谈方案》、《保定分公司关于调减大广高速（京衡段）汽修站租金的请示》、约谈的具体方案等，上诉人均未认可，原审法院均不应当采纳。1、被上诉人提交的《约谈方案》上尽仅有被上诉人签字，上诉人及上诉人的上级单位河北国建高速公路投资管理有限公司保定分公司既没有盖章，同时也没有任何相关主管人员的签字，因此，上诉人及上诉人的上级单位并未与被上诉人就租金标准及费用核销事项达成一致意见。该约谈方案仅仅是被上诉人单方的主张，不能成为原审法院认定本案事实的依据。2、被上诉人提交的《请示》不能作为认定本案事实的依据，该请

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11119号上诉人（原审原告、反诉被告）：河北国建高速公路投资管理有限公司牛驼服务区，住所地河北省固安县牛驼镇。法定代表人：王权利，该服务区经理。委托诉讼代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。上诉人（反诉被告）：河北国建高速公路投资管理有限公司，住所地石家庄高新区汾河道81号。法定代表人：任清耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：……