承揽合同纠纷 (2017)鄂05民终2643号
裁判要旨
一、关于诉讼主体问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”。个体工商户的经营者和字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓,其中字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表明自己的名称,是区别市场主体及其营业的主要标志,因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。但胜东公司在起诉时是以经营者为被告,连立国也没有提出异议,且最终承担责任的义务主体是连立国本人,因此,胜东公司起诉连立国为本案的被告,本院予以支持。二、关于合同效力问题。双方签订的《供暖工程采购合同》是双方自愿、平等的基础上经过充分协商达成的,合同内容不违反法律规定,依法成立生效,应受法律保护,双方应按合同约定履行自己的义务。三、关于连立国的经营资格问题,锅炉是特种设备,其生产是应该具备相应的生产技术、检测设备、执行技术标准、质量保证体系等条件,接受特种设备监督管理机关的监管。连立国经营的秭归县新时代锅炉制造厂制造的不承压
摘要
一、关于诉讼主体问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息”。个体工商户的经营者和字号为个体工商户经营者依法律规定取得的身份和称谓,其中字号作为个体工商户以市场经营主体身份在营业活动中使用的表明自己的名称,是区别市场主体及其营业的主要标志,因而也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。但胜东公司在起诉时是以经营者为被告,连立国也没有提出异议,且最终承担责任的义务主体是连立国本人,因此,胜东公司起诉连立国为本案的
正文(节选)
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终2643号上诉人(原审原告):秭归县胜东电子有限责任公司,住所地秭归县茅坪镇杨贵店村一组。组织机构代码06842184-8。法定代表人:朱军,该公司经理。委托诉讼代理人:杜洲,湖北夷陵律师事务所律师。被上诉人(原审被告):连立国(秭归县新时代锅炉制造厂经营者),男,1963年4月24日出生,汉族,住秭归县。上诉人秭归县胜东电子有限责任……