林业行政管理（林业） （2019）辽04行终201号

本案的第一个争议焦点为李志宝与王海斌林权界线问题。第二个争议焦点为争议地块林木是谁栽植问题。北三家镇政府未能查明上述焦点问题，其依职权作出的北政林权字（2018）6号《林权纠纷处理决定书》所认定事实不清、证据不足，应予以撤销。清原县政府依职权作出的清政行复字[2018]36号《行政复议决定书》是基于北三家镇政府所认定的事实基础上作出的，故其所作出的复议决定亦属认定事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条之规定，判决如下：一、撤销清原满族自治县北三家镇人民政府作出的北政林权字（2018）6号林权纠纷处理决定。二、撤销清原满族自治县人民政府作出的清政行复字[2018]36号行政复议决定。案件受理费50.00元，由二被告负担。上诉人王海斌上诉称，一、请求撤销原审法院判决。二、请求判决驳回被上诉人李志宝的原审诉求，维持原林权处理决定及行政复议决定。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。一、被上诉人清原满族自治县北三家镇人民政府在作出林权处理决定前组织进行现场勘查并按GPS点制图，根据双方持有的林权证位置图对照，双方争议的林地不在被上诉人李志宝林权四至

本案的第一个争议焦点为李志宝与王海斌林权界线问题。第二个争议焦点为争议地块林木是谁栽植问题。北三家镇政府未能查明上述焦点问题，其依职权作出的北政林权字（2018）6号《林权纠纷处理决定书》所认定事实不清、证据不足，应予以撤销。清原县政府依职权作出的清政行复字[2018]36号《行政复议决定书》是基于北三家镇政府所认定的事实基础上作出的，故其所作出的复议决定亦属认定事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条之规定，判决如下：一、撤销清原满族自治县北三家镇人民政府作出的北政林权字（2018）6号林权纠纷处理决定。二、撤销清原满族自治县人民政府作出的清政行复字

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行终201号上诉人（原审第三人）王海斌，男，1954年2月14日出生，满族，现住清原满族自治县。委托诉讼代理人杨本凤，男，1962年9月3日出生，满族，现住清原满族自治县。上诉人（原审被告）清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇。法定代表人吴振宇，系该县政府县长。委托诉讼代理人张明杰，系该县政府法制办工作人员。委托诉讼代理人田……