申请执行人执行异议之诉 （2021）川14民终496号

何学军与车灵燕、王成棋诉辩争议焦点为，车灵燕是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，案涉债务为王成棋向何学军借款，车灵燕非债务人。其次，车灵燕、王成棋在案涉债务发生之前登记离婚，办理离婚登记时，双方对夫妻共同财产中的位于眉山市东坡区××道××段××号××幢××单元××层××号案涉住房约定归车灵燕所有，该约定合法有效，车灵燕对住房所有权的享有受法律保护。至于案涉住房因设立抵押登记，车灵燕、王成棋离婚后未能及时办理过户，以及王成棋在偿还抵押借款解除抵押后，未主动告知并配合车灵燕办理过户，而致住房因何学军提起诉讼被纳入执行。均不影响车灵燕离婚时对案涉住房分得的效力和车灵燕为住房所有权变更登记至其名下的请求权的行使。故车灵燕对案涉住房合法享有的上述民事权益具备足以排除强制执行的效力。为此，车灵燕抗辩成立。对何学军的诉讼请求，依法不予支持。 遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回何学军的诉讼请求。案件

何学军与车灵燕、王成棋诉辩争议焦点为，车灵燕是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，案涉债务为王成棋向何学军借款，车灵燕非债务人。其次，车灵燕、王成棋在案涉债务发生之前登记离婚，办理离婚登记时，双方对夫妻共同财产中的位于眉山市东坡区××道××段××号××幢××单元××层××号案涉住房约定归车灵燕所有，该约定合法有效，车灵燕对住房所有权的享有受法律保护。至于案涉住房因设立抵押登记，车灵燕、王成棋离婚后未能及时办理过户，以及王成棋

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终496号 上诉人（原审原告）：何学军，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：车灵燕，女，1972年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王成棋，男，1971年9月15日出生……