抢劫罪 （2016）川0403刑初7号

本院认为，被告人关绍友、涂正军、胡某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人的犯罪行为应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。在共同犯罪中，关绍友、涂正军提出犯意并积极实施犯罪，系主犯，涂正军所起作用较关绍友更大，对二被告人应按照其参与的全部犯罪予以处罚；胡某某系受邀约参与犯罪，在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。关绍友、涂正军关于对自己行为定性的辩解，通过对在案证据的分析可以看出涂正军等人以被害人打“假牌”为由，对其进行殴打，并当场持刀，以砍手指等威胁手段向其索要钱财，足以看出被害人在案发当时面临紧迫危险，已没有自主表达自己意志的自由。几人当场劫取被害人800余元现金，之后继续向其索要5000元，因被害人身上确实没有钱而让其给家人打电话拿钱，且并未让其离开，可以看出涂正军等人的行为是一种持续行为，不应以实施暴力的地点、索要财物的形式有变化而否定其当场性的行为特征。抢劫罪和敲诈勒索罪的主要区别在于是否具备当场性，即是否当场采取危及人身的暴力手段，当场劫取财物。关绍友、涂正军等人的

经审理查明，2010年10月的一天，被告人关绍友和涂正军二人在西区相遇谈起找钱的门路，因关绍友称李某甲惯于打牌时作弊，二人商议邀约李某甲打牌，并在李某甲打牌时抓住其打假牌的行为，以此为由要挟李某甲拿钱出来解决此事。2010年10月23日中午，关绍友电话邀约李某甲到西区打牌。涂正军先打电话联系杨某某（另案处理），告知杨某某以打假牌为由让李某甲出钱的计划，关绍友接过电话让杨某某再喊上一个人。杨某某表示同意，并提出带其朋友胡某某一同前往。随后涂正军联系一绰号“耗子”（身份信息不详）的男子，让“耗子”找车并让“耗子”携带刀具备用。后“耗子”乘坐一轿车在西区河石坝接到涂正军及关绍友。涂正军、关绍友及“耗子”三人乘车在西区矿务局渡江公园门口接到杨某某及胡某某，五人一同乘车前往西区某村。当日17时许，五人乘车到达该村一转弯处，按照事前商量，涂正军、“耗子”及轿车司机在弯道处等候，关绍友、杨某某及胡某某三人来到竹林坡村4组5号王某某、周某某夫妇家中打牌，待关绍友等人抓到李某甲打假牌就给涂正军打电话。当日19时许，李某甲到达王某某家中，关绍友、杨某某、胡某某、周某某及李某甲五人开始打牌。在打牌期间，因关

䅳绍友、涂正军、胡某某犯抢劫罪一审刑事判决书四川省攀枝花市西区人民法院刑事判决书（2016）川0403刑初7号：攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人关绍友、涂正军、胡某某犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日、3月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人关绍友、涂正军、胡某……