确认合同有效纠纷 （2013）二中民申字第16308号

本院二审中查明，贺速军认可其本人签订了涉案协议书，但提交残疾证证实其智力残疾，且签订协议时受到威胁，对协议内容有重大误解，主张协议书无效。但是贺速军提交的智力残疾证是涉案协议签订后才签发的，并不能证明协议书签订时贺速军已存在智力残疾，且残疾程度足以影响其对协议书内容的认知和判断。同时，贺速军未能提供确实充分的证据证明签订协议书时其受到威胁，或对协议书内容有重大误解，因此，本院二审认定涉案协议有效，驳回贺速军的上诉是有事实和法律依据的。本院审查期间，贺速军并未提交证据证实其主张，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人贺速军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺速军的再审申请。审　判　长　　肖荣远代理审判员　　陈家忠代理审判员　　蔡　宁二〇一四年一月十三日书　记　员　　闫　洁 更多数据：www.

本院二审中查明，贺速军认可其本人签订了涉案协议书，但提交残疾证证实其智力残疾，且签订协议时受到威胁，对协议内容有重大误解，主张协议书无效。但是贺速军提交的智力残疾证是涉案协议签订后才签发的，并不能证明协议书签订时贺速军已存在智力残疾，且残疾程度足以影响其对协议书内容的认知和判断。同时，贺速军未能提供确实充分的证据证明签订协议书时其受到威胁，或对协议书内容有重大误解，因此，本院二审认定涉案协议有效，驳回贺速军的上诉是有事实和法律依据的。本院审查期间，贺速军并未提交证据证实其主张，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人贺速军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民申字第16308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺速军，男，1961年6月13日出生。法定代理人：贺红杰，男，1992年10月30日出生。委托代理人：孙国贤，女，1962年11月4日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲天江，男，1973年1月21日出生。再审申请人贺速军因与被申请人曲天江确认合同有效纠纷一案，不服本院（2013……