信用卡纠纷 (2021)皖04民终685号

案号
(2021)皖04民终685号
法院
安徽省淮南市中级人民法院
案由
信用卡纠纷
年份
2021
地域
安徽省淮南市
裁判日期
2021-03-30

裁判要旨

刘朝香填写的《工银信用卡申请表》包含了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》,即可认定刘朝香愿意接受《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》相关条款的约束,工行舜耕支行亦同意向刘朝香核发信用卡。由此,工行舜耕支行与刘朝香之间形成了合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示,是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约,属于我国《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴,适用《中华人民共和国合同法》总则的规定;且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效契约。据此,《领用合约》应当作为规范双方权利义务的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合刘朝香的主给付义务系归还透支款及利息而考虑,本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。刘朝香作为持卡人,应负有遵守发卡银行的《牡丹信用卡领用合约》有关条款的义务。其在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务,已构成违约,依法应承担违约责任。 关于工行舜耕支行诉请的利息、违约金等费用,一审法院认为,信用卡的申领与发放,系双方当事人真实意思表示,且不

摘要

刘朝香填写的《工银信用卡申请表》包含了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》,即可认定刘朝香愿意接受《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》相关条款的约束,工行舜耕支行亦同意向刘朝香核发信用卡。由此,工行舜耕支行与刘朝香之间形成了合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示,是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约,属于我国《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴,适用《中华人民共和国合同法》总则的规定;且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效契约。据此,《领用合约》应当作为规范双方权利义务的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷,结合

正文(节选)

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖04民终685号 上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行,住所地安徽省淮南市国庆中路287-1号,统一社会信用代码91340400850225521C。 主要负责人:孙国强,该支行行长。 委托诉讼代理人:杨巍,安徽震一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):刘朝香,男,1966年8月9日出生,汉族,淮南矿业(集团)有限责……