执行分配方案异议之诉 （2017）鲁12民初7号

本案的争议焦点是：泰泽实业公司对泰丰纺织集团质押的股权的优先受偿的范围是否包括泰泽实业公司代偿银行借款本息后形成的利息、仲裁费用及迟延履行期间的债务利息，本院作出的执行财产分配方案是否正确。关于泰泽实业公司对泰丰纺织集团质押的股权的优先受偿的范围是否包括泰泽实业公司代偿银行借款本息后形成的利息、仲裁费用及迟延履行期间的债务利息的问题，中信保山东分公司主张质押股权所担保的泰泽实业公司的债权金额以2亿元为限，超出部分不在质押担保优先受偿的范围的理由，对此本院审查认为，泰丰纺织集团与泰泽实业公司签订的《股权质押合同》约定的质押标的是泰丰纺织集团在莱商银行投资的股权及应得红利和收益。双方签订《股权质押合同》是为保证偿付泰泽实业公司履行担保责任后所发生债务的反担保，对泰泽实业公司履行担保责任后所发生的债务数额并未进行明确约定，且经工商部门登记的出质股权数额为5000万股，该登记具有对外公示性，泰泽实业公司有权对质押的5000万股股权拍卖、变卖后的价款主张优先受偿，而非2亿元。案涉两份仲裁裁决书裁决主文第一项确定的债务总额超过2亿元，中信保山东分公司对此并未提出异议。之所以产生分歧是因为案涉两份仲

本案的争议焦点是：泰泽实业公司对泰丰纺织集团质押的股权的优先受偿的范围是否包括泰泽实业公司代偿银行借款本息后形成的利息、仲裁费用及迟延履行期间的债务利息，本院作出的执行财产分配方案是否正确。关于泰泽实业公司对泰丰纺织集团质押的股权的优先受偿的范围是否包括泰泽实业公司代偿银行借款本息后形成的利息、仲裁费用及迟延履行期间的债务利息的问题，中信保山东分公司主张质押股权所担保的泰泽实业公司的债权金额以2亿元为限，超出部分不在质押担保优先受偿的范围的理由，对此本院审查认为，泰丰纺织集团与泰泽实业公司签订的《股权质押合同》约定的质押标的是泰丰纺织集团在莱商银行投资的股权及应得红利和收益。双方签订《股权质押

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁12民初7号原告：中国出口信用保险公司山东分公司。负责人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦增光，山东德衡（北京）律师事务所律师。被告：山东泰泽实业股份有限公司。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱波，男，汉族，1983年2月5日出生，住莱芜市莱城区，系该公司职工。委托诉讼代理人：高昌，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。被……