案外人执行异议之诉 （2018）鲁02民初1245号

首先，实际施工人是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特定性，故应在该规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。而本案系案外人执行异议之诉，并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，本案中不宜对原告是否具有实际施工人地位、其对昶德建设公司及万豪地产公司是否具有工程价款债权、其对涉案工程是否具有优先受偿权等权利进行审查处理，其可另案主张。 其次，即使原告主张的对昶德建设公司、万豪地产公司工程价款及优先受偿权的权利真实存在,也不能对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人执行异议之诉的标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取的强制执行措施，而这一诉讼标的的基础是案外人与被执行人谁对该执行标的享有实体权利。因此，足以排除强制执行的权益范围，应当为所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。而《中华人民共和国

首先，实际施工人是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特定性，故应在该规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。而本案系案外人执行异议之诉，并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷，本案中不宜对原告是否具有实际施工人地位、其对昶德建设公司及万豪地产公司是否具有工程价款债权、其对涉案工程是否具有优先受偿权等权利进行审查处理，其可另案主张。 其次，即使原告主张的对昶德建设公司、万豪地产公司工程价款及优先受偿权的权

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1245号 原告：魏垂恂，男，1968年2月24日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：杨永定，男，汉族，1962年8月14日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王秀，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。 被告：胶州万豪房地产开发……