财产保险合同纠纷 (2017)浙10民终2735号

案号
(2017)浙10民终2735号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省台州市
裁判日期
2017-12-28

裁判要旨

号牌号码为浙J×××××的小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、不计免赔率特约条款等事实清楚,其投保的目的在于当发生损失时可获得经济赔偿。被告认为本案驾驶人驾驶证记分达到12分,应属于免赔范围不予理赔。该院认为,非营业用汽车损失保险条款系被告提供的格式条款,被告据以抗辩的该条款第六条第七项中第六小项“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车,不负责赔偿”及非营业用汽车损失保险条款其他款项中并未对驾驶证扣分达到12分的情况下继续驾驶机动车并发生交通事故是否属于保险免责赔偿范围予以提示或明确说明,故在对该格式条款有争议时,被告应承担不利的法律后果。因此,被告抗辩不负责赔偿理由不成立,原告因本次事故发生造成的财产损失可向被告理赔。因本次事故造成的浙J×××××的小型轿车损失,已进行了鉴定,故损失金额应以司法鉴定意见书确定的金额29067元为准。原告在诉讼过程中撤回商业三者险范围内给付保险金2300元的诉讼请求,系原告对其权利的自由处分,本案不再处理。综上,原告变更后的诉讼请求合理部分,该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》

摘要

号牌号码为浙J×××××的小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、不计免赔率特约条款等事实清楚,其投保的目的在于当发生损失时可获得经济赔偿。被告认为本案驾驶人驾驶证记分达到12分,应属于免赔范围不予理赔。该院认为,非营业用汽车损失保险条款系被告提供的格式条款,被告据以抗辩的该条款第六条第七项中第六小项“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车,不负责赔偿”及非营业用汽车损失保险条款其他款项中并未对驾驶证扣分达到12分的情况下继续驾驶机动车并发生交通事故是否属于保险免责赔偿范围予以提示或明确说明,故在对该格式条款有争议时,被告应承担

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终2735号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地:台州市市府大道299-311号(单号)1、2、4楼,统一社会信用代码:91331000795597954B。主要负责人:黄为宽,经理。委托代理人:徐钟亚健,浙江海贸律师事务所律师。被上诉人(原审原告):金春宇,女,1986年2月4日出生,汉族,住临海市。委托……