合同纠纷 （2016）陕07民终295号

人民法院审理案件以事实为依据，以法律为准绳，充分尊重和平等保护当事人享受的诉权和抗辩权等。原告代明贵主张孔雀台村合作社系个人独资经营，但从原告代明贵的诉状、庭审陈述及所提交证据，被告孔雀台村村委会、涂加有、米先安的答辩、庭审陈述、提交的证据，法庭庭前及庭后核实的事实，均可认定原告代明贵上述主张不成立。庭审期间及庭后，经多次向原告代明贵释明法律关系，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告代明贵拒绝对诉讼请求进行变更。原告代明贵主张被告涂加有、米先安擅自处分合作社财产等行为构成侵权，与本案非同一法律关系，可另案处理。被告涂加有要求原告代明贵赔偿其律师费、差旅费，但未在指定期间内缴纳诉讼费，不予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回代明贵的起诉。案件受理费18096元，由代明贵承担。上诉人代明贵上诉称，2012年3月8日，上诉人以招商引资的方式，与被上诉人签订《孔雀台村合作社章程》，约定了各方的权利、义务。合作社章程签订后，上诉人及时投入生产资金，修建香菇大棚，进行生产经营。2012年

人民法院审理案件以事实为依据，以法律为准绳，充分尊重和平等保护当事人享受的诉权和抗辩权等。原告代明贵主张孔雀台村合作社系个人独资经营，但从原告代明贵的诉状、庭审陈述及所提交证据，被告孔雀台村村委会、涂加有、米先安的答辩、庭审陈述、提交的证据，法庭庭前及庭后核实的事实，均可认定原告代明贵上述主张不成立。庭审期间及庭后，经多次向原告代明贵释明法律关系，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告代明贵拒绝对诉讼请求进行变更。原告代明贵主张被告涂加有、米先安擅自处分合作社财产等行为构成侵权，与本案非同一法律关系，可另案处理。被告涂加有要求原告代明贵赔偿其律师费、差旅费，但未在指定期间内缴纳诉讼费

陕西省汉中市中级人民法院民一庭拟稿纸发文字号：（2016）陕07民终295号缓急密级签发：审核：拟稿单位：拟稿人：份数：印刷单位：校对人：印制时间：标题：陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕07民终295号上诉人（原审原告）代明贵，男，生于1971年3月13日，汉族，住城固县三合乡黄牛咀村*组***号。被上诉人（原审被告）武关驿镇孔雀台村村民委员会。。住所地留坝县武关驿镇孔雀台……