储蓄存款合同纠纷 （2016）鲁09民终1701号

刘静因诈骗原告等被害人，已由肥城市人民检察院提起公诉，一审法院经审理已于2015年9月29日作出（2015）肥刑初字第337号刑事判决书，判决刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25万元，并责令刘静退赔239.2896万元违法所得。由此可见，本案事实已经本院生效的（2015）肥刑初字第337号刑事判决书确认，本案原告的损失系刘静诈骗犯罪行为所致，该判决书已经判决追缴犯罪所得239.2896万元，其中已包含原告本案所诉损失。且该刑事裁判涉财产部分，刑事审判庭已移送立案部门审查立案执行。故对原告的起诉，应予驳回。裁定：驳回原告李德兰的起诉。本院审理查明，一审法院已生效的（2015）肥刑初字第337号刑事判决书查明：2009年至2014年5月间，刘静在肥城市农村信用合作联社工作期间，故意隐瞒其原在该信用社橡胶厂储蓄所工作期间领取的手写股金证已经不能使用的事实，持有该股金证，编造高息揽储存入肥城市农村信用合作联社的理由，骗取李德兰等人信任，骗取李德兰等人239.2896万元。本院认为，刘静已因其犯罪行为受到刑事处罚，刑事判决中也已责令追赃，但本案中民事责任和刑事责任同时存在，上诉人李德兰

刘静因诈骗原告等被害人，已由肥城市人民检察院提起公诉，一审法院经审理已于2015年9月29日作出（2015）肥刑初字第337号刑事判决书，判决刘静犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25万元，并责令刘静退赔239.2896万元违法所得。由此可见，本案事实已经本院生效的（2015）肥刑初字第337号刑事判决书确认，本案原告的损失系刘静诈骗犯罪行为所致，该判决书已经判决追缴犯罪所得239.2896万元，其中已包含原告本案所诉损失。且该刑事裁判涉财产部分，刑事审判庭已移送立案部门审查立案执行。故对原告的起诉，应予驳回。裁定：驳回原告李德兰的起诉。本院审理查明，一审法院已生效的（2015）肥刑初字第

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1701号上诉人（原审原告）：李德兰。委托代理人：陈仲红，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原名肥城市农村信用合作联社）。法定代表人：李传颖，职务董事长。委托代理人：于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。上诉人李德兰因与被上诉人肥城市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服肥城市人民法……