所有权纠纷 （2021）新01民终2935号

本案之前针对案涉房屋已有数份生效仲裁裁决书且三雄公司、国资公司答辩均提出赵世平提起本诉违反一事不再理原则，故首先需审查赵世平提起本诉是否构成重复起诉。关于重复起诉的构成要件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”同时，禁止重复诉讼还需要考虑两个因素，一是重复诉讼违反经济原则；二是重复诉讼有可能造成裁判前后矛盾，从而损害司法权威，即涉及诉讼的经济性与公正性两大民事诉讼的价值追求。经审理查明，乌鲁木齐仲裁委员会曾于2012年11月5日作出（2012）乌仲裁决字第81号裁决书，该裁决书认为赵世平作为李积素财产、权益的继承人，有权要求三雄公司向其履行三雄公司与李积素订立《商品房买卖合同》合同的义务，故裁决：“三雄公司自本裁决书送达之日起7日内，将位于乌鲁木齐市扬子江路的三雄大厦第二层整层向赵世平交付，并协助赵世平办理

本案之前针对案涉房屋已有数份生效仲裁裁决书且三雄公司、国资公司答辩均提出赵世平提起本诉违反一事不再理原则，故首先需审查赵世平提起本诉是否构成重复起诉。关于重复起诉的构成要件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”同时，禁止重复诉讼还需要考虑两个因素，一是重复诉讼违反经济原则；二是重复诉讼有可能造成裁判前后矛盾，从而损

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终2935号 上诉人（原审原告）：赵世平，男，1961年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路155号三雄大厦。 法定代表人：何平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，新疆金桥律师事务所律……