股权转让纠纷 （2018）宁01民初1373号

本案的争议焦点为：一是2015年4月27日的《股权转让协议》及《协议书》是否合法有效，马某的诉请能否成立； 二是2014年12月29日《宁夏通都置业有限公司股权转让合同》及2015年1月14日的《协议书》各方是否已履行，丁某的反诉主张能否成立。本案马某与丁某、史某先后签订的《股权转让合同》、《股权转让协议》、《协议书》及马某与丁某签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，各方均应按约履行。 首先，关于本诉部分。《股权转让协议》明确约定：马某将持有的通都公司50%的股权以600万元价款转让给丁某，且双方已进行了股权变更登记，丁某应按约支付马某股权转让款600万元。协议约定在邮政公司取得中环大厦《国有土地使用权证》的第二日，丁某应于当日一次性向马某支付股权转让款350万元；在邮政公司将中环大厦《国有土地使用权证》过户至通都公司名下的第二日，应支付股权转让款250万元，逾期按年利率30%承担利息。邮政公司于2017年8月17日办理了中环大厦项目所在地的《不动产权证书》，于2018年8月16日变更至通都公司名下。由于丁某未按期支付，应承担逾期

本案的争议焦点为：一是2015年4月27日的《股权转让协议》及《协议书》是否合法有效，马某的诉请能否成立； 二是2014年12月29日《宁夏通都置业有限公司股权转让合同》及2015年1月14日的《协议书》各方是否已履行，丁某的反诉主张能否成立。本案马某与丁某、史某先后签订的《股权转让合同》、《股权转让协议》、《协议书》及马某与丁某签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，各方均应按约履行。 首先，关于本诉部分。《股权转让协议》明确约定：马某将持有的通都公司50%的股权以600万元价款转让给丁某，且双方已进行了股权变更登记，丁某应按约支付马某股

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初1373号 原告（反诉被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曹某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：邢某，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，宁夏合天律师事务所律师。 被告：史某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：冶某，宁夏泽芸……