因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）新01民终2020号

斗山融资租赁公司诉请明确指向的是因诉中财产保全致其财产损害，因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼过程中申请就当事人财产损失而引起的纠纷。当事人在诉讼程序终结后获败诉判决，因而财产保全申请不当，由此给对方当事人造成损失的，申请方应当承担损害赔偿责任。动产除进行确权公示登记外，其所有权公示方式原则上为占有。涉案挖掘机非不动产，在天工机械公司（2017）新0109民初2315号案中申请保全时，该机械并未以登记方式公示其所有权人系斗山融资租赁公司。斗山融资租赁公司作为物的所有人有权提起案外人异议，但天工机械公司申请保全行为也无过错。另，本案系侵权诉讼，斗山融资租赁公司与马荣光的融资租赁合同是否解除不是本案审理的范围，融资租赁合同如未解除，享有损害赔偿之债请求权的主体应当是用益权人马荣光；如已解除，斗山融资租赁公司享有物的全部权能，但涉案机械在一审法院进行保全时即停放在天工机械公司院内，直至斗山融资租赁公司取回，期间未有移动。该机械在被保全之前既已由天工机械公司实施了拉运行为，斗山融资租赁公司诉请所涉损失系保全期间，目前也无证据证明天工机械公司对该机械在被保全期间实施了非善意的损害行为

斗山融资租赁公司诉请明确指向的是因诉中财产保全致其财产损害，因申请诉中财产保全损害责任纠纷是指当事人在诉讼过程中申请就当事人财产损失而引起的纠纷。当事人在诉讼程序终结后获败诉判决，因而财产保全申请不当，由此给对方当事人造成损失的，申请方应当承担损害赔偿责任。动产除进行确权公示登记外，其所有权公示方式原则上为占有。涉案挖掘机非不动产，在天工机械公司（2017）新0109民初2315号案中申请保全时，该机械并未以登记方式公示其所有权人系斗山融资租赁公司。斗山融资租赁公司作为物的所有人有权提起案外人异议，但天工机械公司申请保全行为也无过错。另，本案系侵权诉讼，斗山融资租赁公司与马荣光的融资租赁合同是

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终2020号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：姜展鹏。被上诉人（原审被告）：新疆天工机械有限责任公司。法定代表人：张国庆，董事长。委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马荣光。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗……