相邻通行纠纷 （2017）豫17民终4935号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告1998年建设房屋门楼，原告没有加以阻止，也没有提供相关证据证明其向有关部门反映过。原告诉称被告所建房屋侵占了过道，但其并未提供证据证明该过道是否是共用过道，是否是规划的过道，也未有有关部门的处理意见。故，原告所诉，举证不力，不予支持。判决：驳回原告李栓柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了司法所证明（复印件）及照片若干张，被上诉人提交了村委会证明。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。由于上诉人李栓柱没有证据证明其所称的被上诉人刘银海建房“侵占”的过道系与其共用的过道，也未证明争议地点是否规划过过道，原审法院未支持其诉讼请求，并无错误。综上所述，李栓柱的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告1998年建设房屋门楼，原告没有加以阻止，也没有提供相关证据证明其向有关部门反映过。原告诉称被告所建房屋侵占了过道，但其并未提供证据证明该过道是否是共用过道，是否是规划的过道，也未有有关部门的处理意见。故，原告所诉，举证不力，不予支持。判决：驳回原告李栓柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交了司法所证明（复印件）及照片若干张，被上诉人提交了村委会证明。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4935号上诉人（原审原告）：李栓柱，男，1965年11月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：董子琪，驻马店市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：刘银海，男，1963年6月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。上诉人李栓柱因与被上诉人刘银海相邻通行纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017……