合同纠纷 （2017）晋01民终4336号

本案的争议焦点为：原告与二被告的行为是否属于可撤销的行为，在山西红楼国通快递有限公司晋祠分公司转让过程中，二被告是否存在欺诈的情形？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，原告在与被告彭慧慧办理转让手续时，并无相关证据证明被告彭慧慧知晓被告山西红楼国通快递有限公司不能正常经营的情形，故被告彭慧慧不存在欺诈的情形，对原告要求撤销与被告彭慧慧转让合同的诉讼请求，本院不予支持。被告山西红楼国通快递有限公司在其自身经营状况恶化的情况下，未告知原告真实情况，而是吸收原告加盟，存在明显欺诈，故对原告要求撤销与被告山西红楼国通快递有限公司之间的合同及返还网络建设使用费10000元、风险保证金10000元，共计20000元的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、撤销原告魏兑伟与被告山西红楼国通快递有限公司的国通快递网络特许经营（加盟）合同书。二、被告山西红楼国通快递有限公司在本判决生效后十日内返还原告魏兑伟网络建设使用费100

本案的争议焦点为：原告与二被告的行为是否属于可撤销的行为，在山西红楼国通快递有限公司晋祠分公司转让过程中，二被告是否存在欺诈的情形？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述，原告在与被告彭慧慧办理转让手续时，并无相关证据证明被告彭慧慧知晓被告山西红楼国通快递有限公司不能正常经营的情形，故被告彭慧慧不存在欺诈的情形，对原告要求撤销与被告彭慧慧转让合同的诉讼请求，本院不予支持。被告山西红楼国通快递有限公司在其自身经营状况

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4336号上诉人(原审原告)：魏兑伟，男，1990年2月22日出生，汉族，山西省柳林县人，住太原市。上诉人(原审被告)：山西红楼国通快递有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段216号1幢1号。法定代表人：王旭升，总经理。委托诉讼代理人：朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭慧慧，男，1990年7月10日出生，汉族，……