公司决议撤销纠纷 （2015）穗中法民二终字第482号

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会决议可撤销的事由包括：一、股东会的决议内容违反法律、行政法规或公司章程；二、股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程。关于股东会会议的召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程问题。中矿公司、富晋公司、中宏公司的授权代表陈勇，美奇公司也委派授权代表参加了该次股东会会议，因此利斯特公司的全部股东均派代表出席了该次股东会会议，该次会议的召集程序没有瑕疵。该次会议的决议事项虽然只有陈勇一人作出表决，但陈勇中矿公司、富晋公司、中宏公司的授权代表，代表了占有利斯特公司66.67%股份股东的一致意见，即便美奇公司的授权代表不同意决议内容及拒绝在决议上签字，该股东会会议的召集程序、表决方式没有违反法律、行政法规或者公司章程。关于股东会决议内容是否违反法律、行政法规或公司章程问题。公司法尊重公司自治，公司内部法律关系原则上由公司自治机制调整，司法机关原则上不介入公司内部事务，即原审法院无需审查股东会决议作出决定是否合理，也无需审查决议所依据的事实是否属实，理由是否成立。（一）关于股东会决议第一项内容是否违反法律、行政法规或公

根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会决议可撤销的事由包括：一、股东会的决议内容违反法律、行政法规或公司章程；二、股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程。关于股东会会议的召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程问题。中矿公司、富晋公司、中宏公司的授权代表陈勇，美奇公司也委派授权代表参加了该次股东会会议，因此利斯特公司的全部股东均派代表出席了该次股东会会议，该次会议的召集程序没有瑕疵。该次会议的决议事项虽然只有陈勇一人作出表决，但陈勇中矿公司、富晋公司、中宏公司的授权代表，代表了占有利斯特公司66.67%股份股东的一致意见，即便美奇公司的授权代表不同意

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第482号上诉人（原审原告）：广东美奇经贸有限公司。法定代表人：赵刚，该司总经理。委托代理人：张文明，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：赵莹，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市利斯特环保科技有限公司。法定代表人：刘光，该司董事长。委托代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。原审第三人：广东中矿创新投资有……