案外人执行异议之诉 （2019）冀06民终6917号

原告杨玉哲与第三人居学春原系夫妻关系，被告谷新立与第三人居学春债权债务关系产生于夫妻关系存续期间，而原告杨玉哲无证据证明该债务的产生与夫妻共同生活无关；且涉案房产购买时间发生在原告杨玉哲与第三人居学春夫妻关系存续期间，故原告杨玉哲对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨玉哲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨玉哲负担（已交纳）。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，公民应遵守诚实信用原则。本案中，原审第三人居学春将其承揽的部队工程转包与被上诉人谷新立，谷新立为工程实际施工人。该工程施工完毕发包人将全部工程款给付居学春后，居学春应及时与实际施工人谷新立结算账目，但其不守信用以至于引起诉讼纠纷。该涉案工程欠款发生在2

原告杨玉哲与第三人居学春原系夫妻关系，被告谷新立与第三人居学春债权债务关系产生于夫妻关系存续期间，而原告杨玉哲无证据证明该债务的产生与夫妻共同生活无关；且涉案房产购买时间发生在原告杨玉哲与第三人居学春夫妻关系存续期间，故原告杨玉哲对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终6917号 上诉人（原审原告）：杨玉哲，女，1972年11月26日生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：石立松，河北保师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷新立，男，1956年10月16日生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 原审第三人：居学春，男，1970年3月11……