退伙纠纷 （2021）冀07民终208号

原告提供的协议书可证实被告温亚星承包经营了原温振平、常春荣、刘振宏、宋世元共同出资在北新屯乡××南建的采砂场，刘振宏、宋世元退股后，股东剩下了温振平、常春荣。后温振平去世，温振平之子本案被告温亚星与原告签订了2014年11月25日的协议书。被告提供的收条收款日期为2013年2月8日，原告提供的协议书日期为2014年11月25日，故可以认定收条上的5万元并非退还的股金。原告提供的一审法院出具的（2017）冀0729民初1405号民事判决书及被告提供的本院出具的（2018）冀07民终2287号终审判决书可证实涉案砂厂因停产整顿双方协议实际履行了半年，2015年7月1日后，协议已不能履行，故原告要求退伙并退还股金理由正当，应予支持。原告主张支付股金的利息于法无据，不予支持。判决：一、原告常春荣从砂场中退伙；二、被告温亚星于判决生效之日起十日内退还原告常春荣股金5万元；三、驳回原告常春荣的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告温亚星负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条

原告提供的协议书可证实被告温亚星承包经营了原温振平、常春荣、刘振宏、宋世元共同出资在北新屯乡××南建的采砂场，刘振宏、宋世元退股后，股东剩下了温振平、常春荣。后温振平去世，温振平之子本案被告温亚星与原告签订了2014年11月25日的协议书。被告提供的收条收款日期为2013年2月8日，原告提供的协议书日期为2014年11月25日，故可以认定收条上的5万元并非退还的股金。原告提供的一审法院出具的（2017）冀0729民初1405号民事判决书及被告提供的本院出具的（2018）冀07民终2287号终审判决书可证实涉案砂厂因停产整顿双方协议实际履行了半年，2015年7月1日后，协

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终208号 上诉人（原审被告）：温亚星，男，1985年6月27日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：温亚伟（温亚星姐姐），1983年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被上诉人（原审原告）：常春荣，男，1960年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 上诉人温亚星因与被上诉人常春荣退伙纠纷一案，……