行政征收 （2019）最高法行申14219号

本案的焦点为沈淑荣、赵忠林的起诉是否构成重复诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”辽宁省沈阳市中级人民法院查明，沈淑荣、赵忠林于2017年7月25日以沈北新区政府为被告向辽宁省沈阳市中级人民法院提起过诉讼，要求沈北新区政府支付商用房土地补偿款300万元、房屋补偿款636000元、商业用房停产停业损失864000元。辽宁省沈阳市中级人民法院作出(2017)辽01行初367号行政裁定，驳回了二人的起诉。辽宁省高级人民法院作出(2018)辽行终40号行政裁定，予以维持。本案中，沈淑荣、赵忠林再次以沈北新区政府为被告提起诉讼，且诉讼标的和诉讼请求相同，该情形符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条关于重复起诉的规定。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六

本案的焦点为沈淑荣、赵忠林的起诉是否构成重复诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”辽宁省沈阳市中级人民法院查明，沈淑荣、赵忠林于2017年7月25日以沈北新区政府为被告向辽宁省沈阳市中级人民法院提起过诉讼，要求沈北新区政府支付商用房土地补偿款300万元、房屋补偿款636000元、商业用房停产停业损失864000元。辽宁省沈

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈淑荣，女，1951年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠林，男，1949年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈北新区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区明珠路1号……