保险纠纷 （2015）唐民二终字第2828号

本次事故造成冀B×××××号车辆的损失是由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托曹妃甸区价格认证中心出具道路交通事故车辆损失价值鉴定书确定的，该价值鉴定书是根据该车辆修复费用已超过损失前车辆自身价值80%或重置价格的50%，推定为全损。车辆的实际价值是根据车辆在事故前的主要用途，使用年限，已使用时间等因素，结合新车购置价，减去残值确定的。上诉人主张一审法院认定的车辆损失超过其实际价值，依据的新车购置价是保险单中记载的新车购置价67000元，但被上诉人一审时提交了购车发票，显示实际新车购置价为84300元，故上诉人计算的车辆实际价值，本院不予采信。因本次事故为车辆翻入水沟中，施救过程需要打捞车辆，被上诉人支付施救费2300元，且有相关票据予以证实，本院予以采信。诉讼费由败诉方承担，不违反相关法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1772元，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵阳利代理审判员　　

本次事故造成冀B×××××号车辆的损失是由唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托曹妃甸区价格认证中心出具道路交通事故车辆损失价值鉴定书确定的，该价值鉴定书是根据该车辆修复费用已超过损失前车辆自身价值80%或重置价格的50%，推定为全损。车辆的实际价值是根据车辆在事故前的主要用途，使用年限，已使用时间等因素，结合新车购置价，减去残值确定的。上诉人主张一审法院认定的车辆损失超过其实际价值，依据的新车购置价是保险单中记载的新车购置价67000元，但被上诉人一审时提交了购车发票，显示实际新车购置价为84300元，故上诉人计算的车辆实际价值，本院不予采信。因本次事故为车辆翻入水沟中，施救过程

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2828号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司曹妃甸区营销服务部，住所地：曹妃甸区唐海镇建设大街73号。代表人：李作伟，该服务部经理。委托代理人：王艳峰，该服务部员工。被上诉人（原审原告）：姚文洪。被上诉人（原审原告）：杨素艳。被上诉人（原审原告）：姚奕锟。以上三被上诉人共同委托代理人：丁春启，河北实同律师……