公司决议效力确认纠纷 （2021）粤01民终5985号

的缺乏裁判的必要性，而是具有裁判的重大必要性。三、上诉人诉请法院确认解除丁敏荣股东资格的股东会决议具有重大和紧迫的必要性，也具有需要法律裁判的明确诉的利益，只有请求法院裁定该股东会决议是否符合《公司法》二十二条等条款的规定，是否符合《公司法》、最高人民法院有关公刮法的司法解释(三)等法律法规立法原意才能得到解决；鉴于案由的特殊性，解除丁敏荣股东资格的股东会决议不是按照公司章程规定通过公司自治的方式可以处理的；上诉人提出的诉讼意在请求法院裁决股东会决议的合法性，以便把拒不投资任由公司死活皆不能的股东丁敏荣清除出公司股东行列，是关系公司生存发展利益、公司员工利益和守法股东利益的大事，是有重要诉的利益的诉讼请求。上诉人完全符合起诉上述条件，不应当被驳回。原审裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人股权法律关系将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人和被上诉人的程序权利和实体权利。原审法院认为，本案为公司决议效力确认纠纷，黄志男要求确认《范提罗自动化技术（广州）有限公司股东会决议》无效。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”据此可

的缺乏裁判的必要性，而是具有裁判的重大必要性。三、上诉人诉请法院确认解除丁敏荣股东资格的股东会决议具有重大和紧迫的必要性，也具有需要法律裁判的明确诉的利益，只有请求法院裁定该股东会决议是否符合《公司法》二十二条等条款的规定，是否符合《公司法》、最高人民法院有关公刮法的司法解释(三)等法律法规立法原意才能得到解决；鉴于案由的特殊性，解除丁敏荣股东资格的股东会决议不是按照公司章程规定通过公司自治的方式可以处理的；上诉人提出的诉讼意在请求法院裁决股东会决议的合法性，以便把拒不投资任由公司死活皆不能的股东丁敏荣清除出公司股东行列，是关系公司生存发展利益、公司员工利益和守法股东利益的大事，是有重要诉的利

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5985号上诉人（原审原告）：黄志男，男,汉族,住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：范提罗自动化技术(广州)有限公司，住所地广州市黄埔区开源大道11号B9栋402室。法定代表人：黄志男。上诉人黄志男因与被上诉人范提罗自动化技术(广州)有限公司（以下简称范提罗公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出（2……