委托理财合同纠纷 （2019）新01民终3682号

本案的争议焦点是：第一，刁海江要求金通汇达公司赔偿损失有无事实和法律依据；第二，陈云是否应当与金通汇达公司承担连带责任。针对第一个争议焦点，一审法院认为，根据国家外汇管理局新疆维吾尔自治区分局出具的函件内容，金通汇达公司没有经营结汇、售汇的外汇交易资质，也未办理过任何外汇业务的登记或备案。因此，刁海江委托金通汇达公司进行的外汇交易违反了国家的强制性规定。同时，金通汇达公司在AETOS平台进行期货交易，不属于在依法设立的期货交易所、国务院批准的或国务院期货监督管理机构批准的其他交易场所进行的合法期货交易。刁海江委托金通汇达公司进行的期货交易违反了国家的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定“合同法第五十二条第五项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”。刁海江委托金通汇达公司在没有获得国内监管部门批准的境外平台，通过网络交易方式进行外汇和期货交易，双方之间的协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效系自始无效，因该合同取得的财产应予以返还；有过错

本案的争议焦点是：第一，刁海江要求金通汇达公司赔偿损失有无事实和法律依据；第二，陈云是否应当与金通汇达公司承担连带责任。针对第一个争议焦点，一审法院认为，根据国家外汇管理局新疆维吾尔自治区分局出具的函件内容，金通汇达公司没有经营结汇、售汇的外汇交易资质，也未办理过任何外汇业务的登记或备案。因此，刁海江委托金通汇达公司进行的外汇交易违反了国家的强制性规定。同时，金通汇达公司在AETOS平台进行期货交易，不属于在依法设立的期货交易所、国务院批准的或国务院期货监督管理机构批准的其他交易场所进行的合法期货交易。刁海江委托金通汇达公司进行的期货交易违反了国家的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3682号上诉人（原审被告）：新疆金通汇达贵金属投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：陈云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刁海江，男，1973年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：董云，新疆国法律师事务所律师。原审被告：陈云，男，1990……