所有权纠纷 （2017）沪01民终10766号

双方签订的“委托代付个人所得税协议”约定张某应缴纳的个人所得税由陆裕石代为垫付，并委托医药公司缴纳，系双方的真实意思表示，内容与法不悖，当属有效。陆裕石所述医药公司以欺骗手段让陆裕石签订该协议无相应的事实依据，不予采信。陆裕石的诉讼请求无相应的事实和法律依据，难以支持。判决：驳回陆裕石的诉讼请求。案件受理费减半收取计9,064.90元及财产保全费5,000元，共计14,064.90元，由陆裕石负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医药公司是否应当向陆裕石返还系争款项问题。因系争“委托代付个人所得税协议”系双方签订，应认定为双方真实的意思表示，且协议内容于法不悖。虽然陆裕石认为该协议系医药公司的法定代表人用欺骗的手段让陆裕石签订的，但陆裕石并未提供证据予以证实，故陆裕石提出的协议无效的理由，本院难以采纳。“委托代收股权转让款协议”与“委托代付个人所得税协议”中约定的权利义务内容不同，并不存在协议之间相替代的问题。现

双方签订的“委托代付个人所得税协议”约定张某应缴纳的个人所得税由陆裕石代为垫付，并委托医药公司缴纳，系双方的真实意思表示，内容与法不悖，当属有效。陆裕石所述医药公司以欺骗手段让陆裕石签订该协议无相应的事实依据，不予采信。陆裕石的诉讼请求无相应的事实和法律依据，难以支持。判决：驳回陆裕石的诉讼请求。案件受理费减半收取计9,064.90元及财产保全费5,000元，共计14,064.90元，由陆裕石负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10766号上诉人（原审原告）：陆裕石，男，1964年5月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海瑞一医药科技股份有限公司，住所地上海市闵行区剑川路955号我享我家大楼1205室。法定代表人：薛蒿，董事长。委托诉讼代理人：杨依见，上海锦天城律师事务所律师。上……