劳动合同纠纷 （2013）沪一中民三（民）终字第1947号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人张恒山要求上诉人上海德益轻型起重机有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金96，000元和代通金4，000元，为证明上海德益轻型起重机有限公司于2012年11月27日口头解除劳动关系张恒山提供了其与上海德益轻型起重机有限公司法定代表人施胜利的谈话录音（尾号1500）予以证明。从本案查明的事实看，张恒山于2012年12月1日向上海德益轻型起重机有限公司提交了请假单，若双方劳动关系在此之前已经解除，则张恒山无需向公司请假，故张恒山的请假行为说明张恒山亦认为双方劳动关系在此之前并未解除。综上，仅凭张恒山与施胜利之间的谈话录音尚不足以证明双方劳动关系于2012年11月27日已经解除，张恒山的相应上诉请求，因缺乏事实依据，本院难以支持。关于加班工资差额。双方当事人确认上诉人张恒山2010年12月1日至2012年6月30日期间周六加班576.5小时，周日加班61小时；2012年7月至2012年10月期间，张恒山每月周

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，上诉人张恒山要求上诉人上海德益轻型起重机有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金96，000元和代通金4，000元，为证明上海德益轻型起重机有限公司于2012年11月27日口头解除劳动关系张恒山提供了其与上海德益轻型起重机有限公司法定代表人施胜利的谈话录音（尾号1500）予以证明。从本案查明的事实看，张恒山于2012年12月1日向上海德益轻型起重机有限公司提交了请假单，若双方劳动关系在此之前已经解除，则张恒山无需向公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民三（民）终字第1947号上诉人（原审原告）张恒山.上诉人（原审被告）上海德益轻型起重机有限公司.上诉人张恒山与上诉人上海德益轻型起重机有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第6955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了……