买卖合同纠纷 (2021)京03民终8439号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中天一品公司经一审法院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃了答辩及举证质证的权利。董经友与中天一品公司形成的买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。董经友为中天一品公司供应货物,中天一品公司未能及时足额给付相应货款,其行为构成违约。现董经友要求中天一品公司给付货款183100元,一审法院予以支持,利息损失,一审法院以183100元为基数,按2020年3月16日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准,自2020年3月16日起计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条规定:“依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人,为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制,不得对抗善意相对人”。本案中,姜海作为中天一品公司法定代表人与董经友洽谈及在支票上盖章确认的行为,相应的法律后果应由中天一品公司承受。故董经友要求
摘要
根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案中天一品公司经一审法院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃了答辩及举证质证的权利。董经友与中天一品公司形成的买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。董经友为中天一品公司供应货物,中天一品公司未能及时足额给付相应货款,其行为构成违约。现董经友要求中天一品公司给付货款183100元,一审法院予以支持,利息损失,一审法院以183100元为基数,按2020年3月16日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准,自2020年3月16日起
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8439号上诉人(原审被告):北京中天一品装饰有限公司,住所地北京市通州区潞城镇武兴路341号。法定代表人:姜海,经理。委托诉讼代理人:李志刚,安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人:石朝阳,安徽安潜律师事务所律师。被上诉人(原审原告):董经友,男,1978年1月14日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人:李涛,北京市鼎弘律……