相邻关系纠纷 （2013）枣民一终字第378号

刘琪、刘啟速系邻居关系，本应和睦相处，由于刘啟速紧靠在刘琪的房屋墙体垒砌了一道水泥砌块围墙，没有给刘琪的房屋留出滴水的距离，影响了刘琪房屋的滴水、排水及采光，刘啟速的行为已构成对刘琪的侵害，应承担民事责任。刘啟速经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘啟速于判决生效后十日内拆除紧靠在原告房屋墙体的水泥砌块围墙。案件受理费100元，由被告承担。上诉人刘啟速不服原审判决上诉称，一、刘啟速房屋南侧并非东西通道，而是其家的院子，有土地使用证为据，北侧才是刘琪诉称的通道，原审法院置刘啟速的土地使用证于不顾，刘啟速无法接受；二、原审判决刘啟速拆除的围墙是位于刘啟速土地使用证范围内，并未侵占刘琪的土地，而且刘啟速的围墙垒于先，刘琪的房屋垒于后，没理由要求刘啟速为了不影响刘琪房屋的采光而拆除围墙。况且刘琪所建的房屋侵占了刘啟速四十公分宽的土地，因此事双方发生纠纷，刘琪和其儿子将刘啟速打伤，刘啟速念在亲戚关系上，并未追究此事，刘琪却反咬一口。以上事实原审法院并未查清就作出判决；三、刘琪诉称，刘

刘琪、刘啟速系邻居关系，本应和睦相处，由于刘啟速紧靠在刘琪的房屋墙体垒砌了一道水泥砌块围墙，没有给刘琪的房屋留出滴水的距离，影响了刘琪房屋的滴水、排水及采光，刘啟速的行为已构成对刘琪的侵害，应承担民事责任。刘啟速经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘啟速于判决生效后十日内拆除紧靠在原告房屋墙体的水泥砌块围墙。案件受理费100元，由被告承担。上诉人刘啟速不服原审判决上诉称，一、刘啟速房屋南侧并非东西通道，而是其家的院子，有土地使用证为据，北侧才是刘琪诉称的通道，原审法院置刘啟速的土地

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民一终字第378号上诉人（原审被告）：刘啟速，男，l966年7月23日出生，汉族。委托代理人：陆成军，山东玉镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琪，男，l958年9月21日出生，汉族。委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人刘啟速因与被上诉人刘琪相邻关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字1948号民事判……