追索劳动报酬纠纷 （2015）淮中民终字第01625号

债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告称在被告的工地做工，但在审理中未能向法院提供劳务合同、欠条等证据，所提供的工程款结算明细未能提供原件。原告等人在红窑工地做工均是周学功雇佣，周学功又承包了被告的工程，被告提供了周学功工程款账目已全部结清的证据，原告在审理中未能提供周学功欠原告工资的证据。据此，原告要求被告支付拖欠工资的诉请无事实依据和法律依据，法院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平对被告刘雨成的诉讼请求。案件受理费582元，由原告陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平负担。一审宣判后，陈立华、朱士干、陈中洋、袁广珠、赵玉明、陈从付、袁广杨、濮加平不服，向本院提出上诉称，案外人周学功非涉案工地的承包人，而是涉案工地木工承包的召集人，涉案工地的承包人为本案被上诉人，被上诉人与案外人周学功共同损害上诉人利益，克扣上诉人的

债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告称在被告的工地做工，但在审理中未能向法院提供劳务合同、欠条等证据，所提供的工程款结算明细未能提供原件。原告等人在红窑工地做工均是周学功雇佣，周学功又承包了被告的工程，被告提供了周学功工程款账目已全部结清的证据，原告在审理中未能提供周学功欠原告工资的证据。据此，原告要求被告支付拖欠工资的诉请无事实依据和法律依据，法院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告陈立华、朱士干、陈中洋、袁

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01625号上诉人（原审原告）陈立华，农民。上诉人（原审原告）朱士干，男，汉族，1957年9月9日生，居民身份证号码3208261957********，农民，住涟水县时码办事处冯庄村潘码组。上诉人（原审原告）陈中洋，男，汉族，1967年11月19日生，居民身份证号码3208261967********，农民，住涟水县红尧镇西徐圩村……